0894 民意（2/2）

但整套体系并非只为军事目的而存在，还需考虑民政等多种需要，军事资源不够集中；2有限的军事资源还需同时面对李自成、满洲、其它农民军等多个目标，单个目标投注量进一步分散；3军事资源在多个目标间的反复转移，造成了大量资源与机会的浪费，例如崇祯十一年军队在农民军与满洲之间的大调动；4治理层级众多，贪腐的体系本身吞噬了大量资源，资源杠杆过长；5体系内的相互争夺浪费了大量资源，在党人的相互撕扯间，资源与机会宁愿浪费也不愿被另一方利用。6动员效率低，存量资源转化为对垒资源需要时间与损耗。

    可以看到，整个大明朝这样的巨大体量本应是资源，但在崇祯手里更多是成本。体量大，要解决的问题也多。s1();

    就军事论军事，在单点上可以形成更多资源聚焦的军国体系自然更容易获胜。

    放到每一次战役上，始终不是李自成vs崇祯，而是李自成vs卢象升、李自成vs孙传庭。

    卢象升和孙传庭的资源是否每次都比李自成多？不一定。

    当王朝走到末日，挑战者已露峥嵘时，皇帝要破局极难。

    因为皇帝权力再大也是体系的一部分，在体系内很难调整体系本身。

    1由于产权与治权的分离，科层制天然有扩张治权自我加强的本能，也即扩大文官政府的管理权限，遇到遏制会有激烈反弹；2路径依赖带来方法论的惯性，人们对于一件事应该怎么做，早有共识，孤身——即使是皇帝——违**识很难。当出现问题时，有识者会开始在体系内收紧资源。由于以上两点带来的严重延时效应，还未收集到足够的资源用于解决老问题，被放大的资源缺口又造成了大量新问题。例如裁撤驿站将李自成抛离了治理体系，拖欠兵饷又直接逼