1218战略选择（2/2）

    也就是说，即使在殖民时代的颠峰，直接掠夺的原材料不过占gdp的千分之几而已。

    如果殖民地的工资提高到英国本土水平，这样获得的原材料不能算掠夺了，英国将为此多付出大约gdp百分之零点几的代价，还不如军费的零头的零头。

    这也是为什么西方世界在二战后放任殖民地体系体系瓦解的原因之一，另外的原因当然是社会学的，例如人权意识高涨，因为从经济地图上看，继续占领殖民地微不足道，而且无利可图。

    所以华皇才会在这个时候提出和平共处五项原则，率先将自己放在标榜世界人权的旗手地位。

    欧洲在17-19世纪迅速发展的主要原因如果不是掠夺，那么是什么？

    欧洲的发展主要来自于工业革命。也就是从“自然”的怀抱里尽情开发财富。

    科技树的发展，会比非洲亚洲南美的穷人们要慷慨富裕得多得多。

    一个瓦特，让英国的gdp短短时间内翻倍，顶得上全球“掠夺”1000年！

    当然，这个历史中，华国是最先迈向电气化的国家！

    这也并不重要，华国迈向了电气化之后，整个欧洲，还有美国，也都先后进入了电气时代，这里没有多少可以隐藏的技术含量。

    倒是汽车工业，华国发展了，别的国家都还蒙在鼓里，即便见识过华国汽车的商人，也都没有意识到，这将是未来推动全世界经济的东西。

    美国总统怎么通过掠夺南美致富？

    &nbdp已经是南美的好几倍了。你就算把南美抢成零，也仅够你人吃马嚼过几年。

    欧洲领先于东亚、南美的发达程度，比欧美领先的程度还利害。

    要说掠夺世界，没人比蒙古人从全世界抢得利害。

    当时全世纪最发达最富裕的地方不是西欧，而是阿拉伯和中国，这两个地方蒙古人都抢了。