死亡之路VS他乡故知

    n组织的代表长着一脸的大胡子，始终没有什幺表情，又或者，即便他作出了表情也没人看得出来。

    使馆翻译是个年轻人，字斟句酌地将张羽的问话转述完毕，便听见对方呼呼啦啦一通说道，眉头越拧越紧。

    “大使，”翻译压低了声音，“对方发现在边境上有不明身份的武装力量，对我们的协商诚意提出了质疑。他还说”

    “还说什幺一口气讲完，别跟我卖关子。”面容清秀的男人难得冲部下发火，把年轻人吓了一跳。

    咽了咽口水，翻译继续道：“他们说要跟人质的家属直接协商。”

    按照国际上的通行惯例，发生恐怖质的绑架案后，各国政府往往都会采取相对强y的态度，拒绝与绑匪沟通或支付赎金。

    个中理由不难理解：如果一味妥协，恐怖分子的目的会得逞，继而获得扩大规模的资本，而且相应地形成某种激励机制，让他们有动力绑架更多人质，从而使更多国民陷入危机。

    美国的ai国者法就明确禁止向恐怖组织付款或提供支持，“不论被迫与否，向恐怖组织输送资金即为重罪”。

    欧洲国家的政府曾经出于人道主义考虑，在一段时期内同意向恐怖分子支付赎金，以换取被俘的本国公民得以释放。

    然而，随着欧盟成为恐怖组织的“金主”，j个主要西方大国已经于近年来签署了八国集团承诺书，共同承诺不向恐怖组织支付赎金。s1();

    联合国安理会甚至一致通过决议，促请所有会员国不让恐怖分子获取赎金或向其做政治让步。

    大天朝的外j政策比较柔和，树敌很少，遇到人质事件往往斡旋为主，藉由所在国的当地势力进行协商。尽管人质所在的企业和保险公司s下里也会有经济支持，但官方是肯定不会承认的，而且态度还会愈发强y，避免日后天朝人成为恐怖分子新的提款机。

    n组织此次实施的绑架行为，虽然有黑帮倾轧的动机，但既然政府已经参与进来，肯定也要坚持强y立场。对方的谈判代表显然对天朝政策有所了解，故而提出与亲属协商的要求，想要直奔主题。

    又或者，他们


本章未完，请点击下一页继续阅读》》